Wie kann die Open-Access-Transformation von Zeitschriften kleiner und mittelständischer Verlage vorangetrieben werden? Während die DEAL-Verträge einen institutionellen Rahmen für die Open-Access-Publikation in Journals der drei großen Verlagskonzerne bilden, fehlt eine vergleichbare Lösung für kleine und mittelständischer Verlage. Als Alternativen gelten Modelle wie Subscribe to Open oder andere Formen des Crowdfundings. Hier stoßen Verlage auf Herausforderungen:

• Bei S2O erwarten Bibliotheken, dass Abo-Gebühren unverändert oder rabattiert weitergeführt werden.
• Vorausgesetzt wird dabei, dass bei einem Rückgang der teilnehmenden Institutionen die Zeitschrift ggf. wieder hinter die Paywall kommt.
• Nicht an der Finanzierung beteiligte Institutionen profitieren – im Hinblick auf Leserechte und Publikationsmöglichkeiten.

Diese Punkte sind aus folgenden Gründen herausfordernd:

• Insbesondere bei Zeitschriften mit niedrigen Abonnementsgebühren reichen institutionelle Abonnements allein nicht aus, um die OA-Transformation zu finanzieren.
• Bei Zeitschriften mit hohem Anteil individueller Abonnent*innen ist mit der OA-Transformation ein Rückgang der Abonnements zu erwarten. Damit muss einerseits die Finanzierung ausschließlich auf Basis der institutionellen S2O-Beiträge gelingen.
• Andererseits können individuelle Abonnements nicht leicht reaktiviert werden, falls die Zeitschrift aufgrund sinkender S2O-Einnahmen wieder hinter eine Paywall gebracht werden müsste.
• Zeitschriftenredaktionen planen häufig mit einem Vorlauf von rund zwei Jahren. Ein kurzfristiges Zurück zu einem Subskriptionsmodell ist aus Sicht der Autor*innen und Redaktionen problematisch, da die Zusage von Artikeln auf Basis der OA-Veröffentlichung erfolgt.

Welche weiteren Modelle sind für Zeitschriften-Flipping denkbar? Auch vor dem Hintergrund, dass kleinere Verlage keine riesigen Journal-Portfolios vorzuweisen haben? Sind andere, mitgliederbasierte Finanzierungsmodelle denkbar? Wie steht es um die Skalierbarkeit erprobter Lösungen? Im Rahmen einer am Fishbowl orientierten, moderierten Diskussionsrunde wollen Vertreter*innen aus Verlagen, Bibliotheken und Förderinstitutionen erprobte bzw. neu konzeptionierte Modelle diskutieren, Herausforderungen darstellen und Erfahrungsberichte teilen. Im ersten Teil erhalten drei bis fünf eingeladene Vertreter*innen von Bibliotheken, FID und anderen kleinen/mittelständischen Verlagen die Möglichkeit, Perspektiven aus ihrer Arbeitspraxis und mögliche Lösungsansätze vorzustellen. Im zweiten Teil wird die Diskussion für die Gruppe geöffnet.

Transformationsverträge gelten als zentrales Instrument zur Förderung von Open Access – doch inwiefern tragen sie zur Reproduktion bestehender Ungleichheiten im wissenschaftlichen Publikationssystem bei? In dieser Fishbowl-Diskussion wollen wir gemeinsam mit dem Publikum diskutieren, welche strukturellen Herausforderungen bestehen und welche Lösungsansätze es gibt, um soziale, institutionelle und globale Ungleichheiten zu reduzieren. Ziel ist ein offener Austausch über Strategien für ein gerechteres wissenschaftliches Publikationswesen.

Als Diskutanten für den Start der Fishbowl sollen ein Vertreter*in des Projekt Deal, ein Vertreter*in aus der Diamond OA Bewegung, ein Wissenschaftler*in aus dem globalen Süden, und ein Verlagsvertreter*in eines kleineren Verlages eingeladen werden.